[Entrevista] La derrota de Nadia Calviño

El 9 de Julio,  La vicepresidenta económica, Nadia Calviño; el ministro de Finanzas irlandés, Paschal Donohoe; y el luxemburgués, Pierre Gramegna, se medían para suceder al portugués Mário Centeno al frente del Eurogrupo. A pesar del apoyo de los países como Alemania, Italia y Francia, Nadia perdió la batalla para dirigir el Eurogrupo al Paschal Donohoe. Carles Enric Lopez nos acerca a los varios razones de la derrota y cómo esta derrota va a afectar a España en el futuro. Carles es el columinsta de diversos medias como Correo del Golfo, GironaNoticies, Metropoli Abierta. Además es el CEO de Netmaps y Director de Ecoonomia.com.

Pregunta: ¿Qué importancia tiene el Eurogrupo para España? ¿Qué ventaja tendría España, si hubiera elegido Nadia Calviño la presidenta?

Carles: El Eurogrupo es un órgano informal en el que los ministros de los 19 Estados miembros de la Eurozona examinan cuestiones vinculadas a las responsabilidades comunes de sus respectivos países en relación con el euro. Como bien indica su nombre es informal. Es decir sus decisiones no son vinculantes. Pese a ello sus decisiones son importante para los países de Europa. Sobre la presidencia de Nadia Calviño desde el Gobierno español pensaban que su presencia daría más facilidades en el momento de solicitar fondos europeos para superar la crisis del COVID. Ahora mismo la situación económica de España es muy complicada. Lidera no solo el porcentaje de muertos por país, sino también encabeza las previsiones de la OCDE en cuanto a descenso previsto del PIB en 2020. Por encima del 10%. Hay estimaciones pero que lo elevan todavía a una cifra mayor, por encima del 15%. En ese aspecto el “dinero europeo” es imprescindible para recuperar la economía española. Y la presencia de Calviño parecía favorece los intereses de España y estabilizar en cierta manera internamente el Gobierno. Quien preside el Eurogrupo debe ser Ministro de Economía en su país. Y ese juego permitía una estabilidad interna en España.

Pregunta: ¿Cómo es la reacción en España cuando la noticia de la derrota de Nadia Claviño salió, especialmente de las oposiciones? ¿Esta derrota va a afectar Pedro Sánchez en el futuro?

Carles: Algunos habíamos anunciado que era una elección difícil, pero todo el establishment del Gobierno y la prensa más afín consideraba la victoria como hecha. Al final la sorpresa ha sido mayúscula. Tanto por la forma como por los rivales. Ha sido un golpe más allá de la simple perdida del puesto. Se ha visto como una conjura de los países más pequeños contra los principales de Europa. Alemania Francia, Italia y España. La derrota es también un duro golpe para el Gobierno de Sánchez. Ahora mismo la presencia de Nadia Calviño, Ministro de Economía, no está garantizada de la misma forma. Los conflictos internos entre un partido socialista y la ultra izquierda comunista que forma la coalición de Gobierno ha quedado muy tocada. La nueva presidencia del Eurogrupo y lo denonimados países del Norte van a exigir cambios a España para ofrecer el dinero necesario. Y parece obvio que el Gobierno de Sánchez deberá prescindir de su socio comunista para poder obtener fondos de Europa. Además de implementar medidas impopulares.

Pregunta: 2 semanas antes de la elección, todos estaban seguros de Nadia pero en el día de la elección, todo cambió. A pesar del apoyo de Alemania, Italia y Francia, Irlanda ganó. ¿Qué cree usted por qué Nadia derrotó a pesar del apoyo de estos países y usted cree que es la mayor derrota diplomática de España?

Carles: Es una importante derrota de la política exterior de España. No hemos de olvidar que el Gobierno de España está formado por una coalición socialista y comunista, Único caso en Europa. Precisamente ese partido comunista de ultra izquierda no genera confianza en una parte de Europa. Sus conexiones con regímenes como el de Venezuela no pasan desapercibidos y parece que cierta Europa ha castigado a España en base a esa coalición. La situación económica en España tampoco es buena. Y no debemos olvidar que Nadia Calviño es su principal responsable. Tampoco es conocida por su capacidad negociadora y eso también puede haber pesado. En estos momentos Europa necesita políticos con visión de calle no tan teóricos de despacho, y con una gran dosis de capacidad de negociar. Calviño no reúne ninguna de las dos. Es una derrota de España como país y de Calviño como profesional.

Pregunta: ¿Después de esto, qué repercusión España tiene que ver en el futuro? ¿Qué hará el gobierno para controlar este daño?

Carles: Las negociaciones para lograr los fondos necesarios serán más rígidas. El futuro de España se dirige a un rescate. No tan duro como el caso de Grecia de hace unos años, pero si ciertamente complicado. Europa no puede ofrecer sus recursos sin una revisión profunda de los sistemas de gestión en España. Esto provocara el aumento de movimientos anti Europa en España principalmente sugeridos por las fuerzas ultras de izquierda que ahora están en el Gobierno y que previsiblemente serán expulsados en las próximas semanas. Todo esto elevara la tensión interna del país. Y recorzara la división en España. Los próximos meses España va a ser uno de los países más complicados de Europa.

La entrevista ha realizado por Abhinav Kaushal.